BALANCE ELECTORAL DESDE LAS REGIONES
Por
Rafael Rincón (*)
Según un editorial de prensa capitalino los grandes derrotados de las
elecciones fueron el Partido Liberal Colombiano y el Polo Democrático
Alternativo (El Espectador, 14-03-2006). A esta conclusión se puede
llegar cuando se observan los datos desde el centro y con las cifras
del Senado. Pero estas deducciones distan mucho de las conclusiones que
se pueden colegir con los guarismos de las regiones. Veamos:
En diez departamentos de Colombia el Partido Liberal ganó las
elecciones para Cámara de Representantes (Antioquia, Cauca, César,
Córdoba,
Andrés y Providencia); en cinco las ganó el Partido Conservador
(Cundinamarca, Boyacá, Nariño, Valle y Norte de Santander); en cuatro
las ganó el Partido Cambio Radical (Arauca, Casanare, Guainía y
Vaupés); en dos el Movimiento Convergencia Ciudadana (Guaviare y
Santander); en cuatro las ganó el Partido Social de Unidad Nacional
(Atlántico, Bolívar, Caldas y Chocó); en siete ganaron otros
movimientos, y en Bogotá las ganó el Partido Social de Unidad
Nacional.
Por su parte el Polo Democrático Alternativo obtuvo nueve
Representantes a
en Nariño, uno en Valle, una por la circunscripción especial indigena
y otro más en Santander); comparado con los seis que tenía mejoró su
participación en
La victoria del partido de
departamentos en donde ganó: En Bolívar sacó dos de seis
representantes (33%), en Chocó 1 de 2 (50%), en Caldas 2 de 5 (40%),
en Atlántico 4 de 7 representantes (57%), y en Bogotá obtuvo 4 de 18
(22%).
Si en la agenda del próximo Congreso está la reducción de "las
transferencias" para apretarle el cinturón a los municipios y a los
departamentos y darle gusto al Fondo Monetario Internacional es muy
posible que la gobernabilidad del Presidente Uribe Vélez encuentre,
ahí sí, una contundente oposición en las bancadas políticas de la
Cámara de Representantes.
Pero la oposición política no será sólo por razones de equidad, en
donde seguramente se enfrentará con el Polo Democrático Alternativo,
con el Partido Liberal y con el Movimiento MIRA, sino también por los
presupuestos de las regiones en donde el Partido Social de Unidad
Nacional mostrará su sangre centralista y los partidos adherentes al
uribismo deberán optar o por seguir la disciplina del partido de
o por defender los intereses de los municipios y de sus regiones.
La "Unidad Nacional" del llamado Partido Social o partido de
será una arremetida centralista, vestida de ánimo restaurador, al
mejor estilo "nuñista".
U, será un retroceso a la descentralización, que seguramente
obligará a una coalición de partidos centralistas versus una
coalición de partidos de las regiones en el Congreso de
Para mantener gobernabilidad política, es decir, satisfacer los
apetencias de los uribistas, el Presidente, que actuó en campaña como
Jefe de Bancada, tendrá que continuar repartiendo burocracia de aquí
y acullá; para ello deberá "fortalecer" lo nacional con los
recursos de la supresión de lo regional y local.
Y como queda muy poco por liquidar seguirá la agenda marcada en el
Referendo del 2003, es decir, entrarán en capilla, nuevamente, los
órganos de control municipal y departamental y la supresión de los
departamentos.
Medellín, 14 de marzo de 2006
(*) Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad háBeas corpus
No hay comentarios:
Publicar un comentario